www.rsmgdynia.fora.pl

[sosna1015]

Tu zamieszczamy informacje o toczących się lub zakończonych sprawach sądowych gdzie stroną jest spółdzielnia lub członek Zarządu albo Rady, najlepiej z sygnaturą sprawy i rodzaju sprawy.

[Kibic]

Wiem ,że w toku są rozprawy Sądowe z powództwa członków spółdzielni przeciwko pozwanej R.S.M. Proponuję nie ukrywać tych spraw przed ogółem członków i je upublicznić na tym portalu, to tylko pomoże w dochodzeniu swoich racji.

[Gizela Sakowicz]

Witam Wszystkich Forumowiczów !!!
z zadowoleniem przyjęłam fakt powstania tego forum widzę że nie tylko ja nie godzę się z sposobem działania Rady Nadzorczej i Zarządu naszej spółdzielni .
Z uwagą przeczytałam wpisy -niektóre z nich kilkakrotnie. Wieloletni staż członkowski doświadczenie w organach Spółdzielczości Mieszkaniowej i gospodarce nieruchomościami , stałe podnoszenie kwalifikacji pozwala mi stwierdzić że w RSM w trakcie kadencji aktualnego składu Rady Nadzorczej ma miejsce nie wykonywanie podstawowych obowiązków oraz nagminne i stałe łamanie prawa .

Z lektury bloga a także poczty pantoflowej wynika,że przeciwko Spółdzielni toczą się postępowania Sądowe. Postępowania sądowe wytacza także obrażony Zarząd przeciwko członkom spółdzielni- swoim pracodawcom . Koszty obsługi prawnej są bardzo wysokie i nie tylko skupiają się na drenażu kieszeni członków spółdzielni, którzy popadli w kłopoty z regularną zapłatą czynszu.
 Pozostałymi kosztami procesów i obsługi prawnej obciążani są wszyscy członkowie .
Procesów można było by uniknąć gdyby władze właściwie interpretowały przepisy prawa i działały w dobrze rozumianym interesie spółdzielni i jej członków a także wykonywały zalecenia po-lustracyjne .

Nieskutecznie wyczerpując postępowanie wewnątrz spółdzielcze w miesiącu lipcu 2011 r. zmuszona byłam skierować sprawy do Sądu .
Przed Sadem Okręgowym toczy się sprawa o sygnaturze IC 1135/11 w trybie art 189 k.p.c o orzeczenie wyrokiem że wybory do Rady Nadzorczej zostały nie skutecznie dokonane i ustalenie kuratora dla spółdzielni
Druga sprawa o sygnaturze IC 1087/11 dotyczy mojego członkostwa w RSM . W obu sprawach zarząd wraz z radcami prawnymi a może jeszcze innymi siłami robi wszystko aby sprawy nie zostały zakończone zdając sobie niewątpliwie sprawę z konsekwencji zakończenia postępowania .
Dokumenty spraw udostępnię na forum

Z słusznym poważaniem dla aktywnych forumowiczów Gizela Sakowicz

[Forumowicz]

Pani Sakowicz !
Podziwiam Pani odwagę. Ujawniając się z Imienia i Nazwiska dała Pani przykład , że ma Pani prawdziwe intencje działać na rzecz dobra wspólnego. Wnioskuję, że będzie Pani pierwszym , najpoważniejszym kandydatem na członka nowej Rady Nadzorczej. Spółdzielnia ,wchodząc z Panią w spór Sądowy z góry skazana jest na przegraną za nasze pieniądze, bo dowody
oparte na wynikach lustracji przemawiają na Pani korzyść, są niepodważalne.
Tylko osoby ogarnięte szałem nienawiści do otoczenia mogą iść w ,,zaparte" i żyć złudną chwilą ,że mają rację. Życzę powodzenia.

[Mieszkaniec Pogórza]

czytając wpis Pani Sakowicz zaczynam rozumieć dlaczego władze i pracownicy RSM tak dyskryminują tą Panią nasuwa mi się odpowiedź (może się mylę) - strach przed ujawnieniem prawdy . która w oczy kole . Przecież żadna wskazana sprawa sądowa nie dotyczy likwidacji spółdzielni. Kłamią i tyle .

[Mieszkaniec Obłuża]

Wpis ,,Mieszkańca Pogórza"- treść tak oczywista, że aż prawdziwa!

[Bronek]

Pani ,,Gizela Sakowicz"- jeżeli to nie jest pseudonim Forumowicza, to ma Pani
mój głos przy wyborach do nowej Rady Nadzorczej. Uważam, że członkowie
spółdzielni ubiegający się o wybór do Rady Nadzorczej w 2014r. powinni już
się ujawnić i przedstawić swoje preferencje w tej sprawie jak uczyniła to Pani
podająca się za ,,Gizela Sakowicz". Według obowiązującego prawa kandydat na członka R.N. winien być zgłoszony zgodnie z Art.8[3] ust.10 u.s.m. w związku z ust.11 u.s.m. w formie projektu uchwały w terminie do 15 dni przed dniem posiedzenia walnego zgromadzenia lub jego pierwszej części i musi być poparty przez co najmniej 10 członków.
Uważam ,że kandydaci zgłoszeni z ,,kapelusza" nie powinni być umieszczeni na liście wyborczej, bo takie jest prawo.

[Alga]

jak znam życie i zwyczaje tej Spółdzielni do Rady Nadzorczej władze typują swoich za pośrednictwem pracowników słyszałam że szczególnie jest to rozpowszechnione na Pogórzu tam sprzątaczki wybierają . Mobilizacja jest powszechna każda otrzymuje na kartce co jak głosować .

[Bronek]

Do Algi !

Pani obawy są uzasadnione,ale głos Pani sprzątaczki, jeżeli jest członkiem S.M.
waży tyle samo co głos każdego innego członka. Zadaniem nas wszystkich
jest, aby dopilnować, zgodnych z prawem procedur wyborczych. Wybory do
R.N. są tajne, a procedurę zgłaszania kandydatów do organów S.M.
przedstawiłem w poprzednim poście.

[Forumowicz]

W dniu 13 stycznia 2014r. odbędzie się kolejna rozprawa w Sądzie Okręgowym w Gdańsku o ustalenie nieistnienie Uchwały W.Z. nr.10/2012r.
z dnia 31 maja 2012r. w sprawie uchwalenia nowego tekstu Statutu R.S.M.
To kolejny już raz Zarząd Spółdzielni będzie przekonywał Sąd, że liczba 68 jest
większa od liczby 270.Oczywiście Zarząd, swe przekonania będzie wyrażał za nasze pieniądze.

[Mieszkaniec]

O naiwny człowieku- Forumowiczu! ,,Myślicie, że sędzia czy prokurator nie potrzebuje mieszkania?"- miał się zwrócić do grupy chcących go odwołać mieszkańców Tadeusz Stachowski, prezes największej w kraju Spółdzielni Mieszkaniowej Osiedle Młodych w Poznaniu.
A ja się pytam, czy na Wybrzeżu są inne standardy?

[Mieszkaniec]

Przedruk z ,,Temida kontra S.M."

,,Posiadamy wiedzę wszyscy i każdy z osobna, że każdy sąd jest niezawisły od prawa. Co chce to orzeknie, nic mu nie zrobimy gdyż nie ponosi żadnej odpowiedzialności za wydany wyrok. Jak widać na scenie politycznej żadne
ugrupowanie nie garnie się do zmiany Konstytucji, a tylko ta zmiana może
doprowadzić do zmiany podejścia do sprawy,samych Sędziów.Zmiana w najbliższej przyszłości nie nastąpi bo już widzę lobbing prawników i naciski
na posłów......"
Naszą jedyną obroną pozostaje skuteczne, odważne, działanie w ramach struktur spółdzielczych.

[Obserwator]

Daremne żale-próżny trud,
Bezsilne złorzeczenia! ----------Adam Asnyk 1 kwiecień 1877r.

Podzielam pogląd wyrażony na portalu ,,Temida kontra S.M." , cytuję:
,, ,że każdy sąd jest niezawisły od prawa.Co chce to orzeknie,..."
ja tę myśl rozszerzam na organa w Trójmieście takie jak Policja (dochodzeniowa), Prokuratury i Sądy.
Dowody - proszę bardzo:
Krajowy Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych w Warszawie
przeprowadził lustrację działalności Robotniczej Spółdzielni Mieszkaniowej
im. Komuny Paryskiej w Gdyni i w Liście Polustracyjnym L. dz. ZR/60/2011
z dnia 04.02.2011r. między innymi stwierdził:

,,Badaniem lustracyjnym objęto prawidłowość wyboru organu jakim jest
Rada Nadzorcza w świetle nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych-art. 83"
,,Z całością dokumentacji związaną z przeprowadzeniem wyborów członków Rady Nadzorczej, Krajowy Związek Rewizyjny zapoznał się w trakcie lustracji i po szczegółowej analizie dokumentów, w dniu 07.09.2010r. przesłał na adres Spółdzielni odpowiedź na zapytanie lustratora potwierdzającą, że wybory członków Rady Nadzorczej w 2008r. nie były prawnie skuteczne. ..."

,,Podkreślić należy, że bez znaczenia przy tym jest sprawa rejestracji członków R.N. przez Sąd Rejestrowy.Wpis do rejestru ma bowiem charakter >deklaratoryjny< a nie >konstytutywny< . Rozwiązaniem
zaistniałego problemu powinno być wystąpienie do Sądu Rejestrowego
o ustalenie kuratora w celu zwołania nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia,na którym należy dokonać wyboru członków Rady Nadzorczej,której od 2008r. w Spółdzielni nie ma. ....."

,,Obecny Zarząd nie może zwołać skutecznie Walnego Zgromadzenia, gdyż dwóch jego członków zostało wybranych przez nieistniejącą R.N.
W obecnej sytuacji ważność funkcjonowania organu i podejmowanych
przez niego decyzji może być podważona w każdym czasie i na każdym etapie postępowania. ...."

W zaleceniach polustracyjnych między innymi:

6) W jak najszybszym terminie podjąć działania prawem przewidziane w celu zwołania W.Z. dla dokonania skutecznego wyboru członków R.N. oraz podjęcia działań mających na celu usankcjonowanie czynności prawnych podejmowanych od roku 2008 przez obecnie funkcjonujące organa Spółdzielni.

Nadmienić należy że protokół z adnotacją ,,Zarząd nie wnosi zastrzeżeń
do ustaleń zawartych w protokole co do zgodności ze stanem faktycznym"
został podpisany przez dwóch członków Zarządu.

No i co Państwo myślicie? Jakie są tego skutki?
Otóż przy blisko trzy letnim zmaganiu z szeroko rozumianym Trójmiejskim wymiarem sprawiedliwości nie osiągnięto nic. Wszystkie przedstawione nieprawidłowości zostały na wszystkich szczeblach zignorowane, pomimo tego że Art. 93 Pr. Spółdzielczego mówi ,,Protokół
sporządzony przez lustratora ma moc dokumentu urzędowego"
Niemoc Trójmiejskich organów uświadomiłem sobie, kiedy wybuchła afera
Amber Gold, przecie są to te same organa , ten sam Sąd Rejesrtowy,
który był wodzony za ,,nos" przez lata, przez ,,Hochsztaplera" mieniącego się Biznesmenem. A Gdyńska Prokuratura zasilona została ludźmi z tamtego rejonu odpowiedzialności.
Swoje przemyślenia mogę jedynie zakończyć ostatnią zwrotką wiersza A.Asnyka.

Wy nie cofniecie życia fal!
Nic skargi nie pomogą-
Bezsilne gniewy, próżny żal!
Świat pójdzie swoją drogą.

[Obserwatorka]

W nawiązaniu do postu Obserwatora i ,,złotej myśli" z ,,Temida kontra SM",

,,..., że każdy sąd jest niezawisły od prawa. Co chce to orzeknie,...."

stawiam tezę, że problemem nie jest prawo, ale jego egzekucja. Obserwator przedstawia materiał dowodowy (list polustracyjny) i jak się domyślam , Trójmiejski -szeroko rozumiany-organ sprawiedliwości je oddala, ponieważ są one druzgocące w skutkach dla organów spółdzielni.

W kontekście opisywanej sytuacji pojawia się Sąd Rejestrowy a afera Amber Gold. Otóż gdański wymiar sprawiedliwości celnie scharakteryzował,
jeden z internautów w Komentarzach do artykułu Gazeta Pl pod tytułem:
,, Plichta mimo wyroków zakładał kolejne spółki. Sąd popełnił błąd?" -cytuję:

,, Sąd popełnił błąd? Ha.Ha.Ha. Błąd? W telewizji jakoś się wymsknęło, że Amber Gold finansował kampanię wyborczą Adamowicza w Gdańsku, film o Wałęsie też sponsorowali, żeby dyżurny autorytet filmowy Wajda mógł nakręcić kolejny gniot o wodzu rewolucji. Synalek Pana Premiera też się jakoś otarł o ten szacowny bank. Może tu należy szukać wyjątkowej amnezji i tolerancji sądu dla pana Plichty. Niestety zamiast wyrzucić na zbitą mordę PRLowskich sędziów i prokuratorów solidaruchy o lepkich łapach za udziały w grabieniu państwa pozwolili im tworzyć nowe prawo pełne luk i niedopowiedzeń tak by nowa władza mogła dymać obywateli bezkarnie i bez ograniczeń. Kolejne pokolenia prawnicze po prostu wpasowały się w obowiązujący już system bezprawia. ..."

I tak orzekają Sądy-chroniąc interesy korporacyjne nomenklatury spółdzielczej. Najlepsze prawo tak przekręcą , jak przekręcili zakaz zwoływania Zebrań Przedstawicieli.

[Mieszkaniec]

Szanowni Członkowie R.S.M. im.K.P.!

Bardzo proszę prześledźcie post ,,Obserwatora", który wyłowił z Listu Polustracyjnego bardzo ważny i dla nas niepokojący zapis:

W obecnej sytuacji ważność funkcjonowania organu i podejmowanych przez niego decyzji może być podważona w każdym czasie i na każdym etapie postępowania.

Co to może znaczyć?
Zwróćcie uwagę,że większość Aktów Notarialnych stanowiących odrębną
własność sporządzona była w inkryminowanym czasie t.j. od lipca 2008r.
Czyli my żyjemy w ,,wiecznie zastawionej " na nas pułapce, bo w przyszłym ,
dowolnym czasie, przyszły organ może podważyć ważność naszego Aktu Notarialnego, bo sporządził go nieistniejący organ spółdzielni.
Może się okazać,że nie posiadamy prawa własności, a właścicielem jest kto inny.