www.rsmgdynia.fora.pl

Albert · Gość

W uzupełnieniu wcześniejszego postu:
W Statucie nie ma zapisu o wysokości wypłacanego wynagrodzenia w PLN-członkowie R.N. pełnią swe funkcje społecznie.

W Statucie nie ma zapisu o procentowej wielkości wynagrodzenia w stosunku do minimalnego wynagrodzenia za pracę o którym mowa w ustawie z dnia 10 października 2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę-członkowie Rady Nadzorczej funkcje swe pełnią SPOŁECZNIE

członek RSM · Gość

Czy zastanowiliście się czemu niektórzy członkowie byli za odrzuceniem nowego statutu?
Troska o finanse RSM, to wielka ściema! W nowym statucie nie ma takiego tworu jak Rady Osiedla, w starym owszem, zapoznajcie się z punktem XXXIII.
Prowodyrzy odrzucenia nowego statutu w większości byli w takich Radach, gdzie jest zero odpowiedzialności, a kasiorkę też się bierze. Co prawda po 300 zł, ale w takich Radach Osiedli może być od 5 do 11 członków, razy 4, ...policzcie sobie sami.
Czy to nie hipokryzja? Pod przykryciem walki z zachłanną "Radą Nadzorczą" wyciągać kasę dla siebie i swoim!
Również nie pozwólmy, żeby powstały żadne Rady Osiedla !!!!!!!!!!!!!

Kibic · Gość

Szanowny Panie ,,Członek R.S.M.". Jeżeli Pan myśli, że 739 członków głosowało za odrzuceniem proponowanego tekstu statutu nie mając świadomości za czym głosują to jedynie mogę ubolewać nad Pana rozumieniem odczytywania rzeczywistości. Ja nie byłem inie jestem chętny do kandydowania do Rady Osiedla, ale głosowałem przeciw przyjęciu nowego tekstu statutu. ponieważ zapisy tam proponowane otwierały drogę do wyprowadzania naszego majątku, chyba, że Pan nie potrafi tego zrozumieć, nad czym ubolewam, albo jest Pan w tej mniejszości, która liczy na szybkie wzbogacenie się naszym kosztem. I jest to cała prawda o fenomenie jednomyślności członków spółdzielni podczas głosowania na W.Z.

Rady Osiedli są teraz solą w oku tych , którzy czynili przygotowania do ,,skoku na kasę".W obecnych warunkach prawnych, jedyną realną siłą, do zablokowania niecnych działań Zarządu i Rady Nadzorczej, zgodną z obecnie obowiązującym statutem mogą jedynie być Rady Osiedla i nie ma to nic wspólnego, o czym pisze ,,Członek RSM", że jest to chęć wzbogacenia się ( ilość 5-11 i suma 300zł).Takie sugerowanie jest działaniem na podświadomość członków S.M., aby odwrócić uwagę od rzeczywistego stanu rzeczy.Do chwili całkowitego wyeliminowania działań patologicznych w naszej spółdzielni jedynie organ prawnie umocowany może przeciw stawić się nieprawidłowościom. A tym organem zgodnie z obowiązującym Statutem Spółdzielni może być:

Paragraf 121 ust.5 Statutu R.S.M. im. K.P..

Jeżeli Walne Zgromadzenie lub jego część nie dokona wyboru nowych członków Rady Osiedla, Zarząd , na wniosek, podpisany przez co najmniej 50 członków zamieszkałych na terenie Osiedla, może zwołać ponownie Walne Zgromadzenie lub jego część, w celu dokonania wyborów członków Rady Osiedla, w terminie 6 ( sześciu) tygodni od wpływu wniosku. Nie zwołanie przez Zarząd Walnego Zgromadzenia lub jego części może nastąpić jedynie z uzasadnionych powodów.

A odrzucony projekt statutu, zwierał wiele ,,min", ale żeby to zrozumieć należy go przeczytać ze zrozumieniem, czego ewidentnie zabrakło ,,Członkowi RSM"

Stolarska · Gość

Ludzie, co wy chcecie od Rady Nadzorczej, przecież ona działa dopiero od pół roku, a wyskakujecie z jakimiś starymi sprawami. Podejrzewam, że ci co dzisiaj są tak bardzo oburzeni, to wtedy zasiadali w Radzie i te machloje robili. Przecież można sprawdzić.

odpytywany · Gość

,,Stolarska" poszukaj odpowiedzi na swoje pytanie w niedzielnym ,,FAKCIE"

Tedy · Gość

W "FAKCIE", ha, ha , ha, to jakaś kpina. Największa plotkarska gazeta, za kasę napiszą wszystko. Ależ musisz być dumny, że obszczekałeś Naszą Spółdzielnię w takiej GAZECIE?

odpytywany · Gość

Stolarska vel Tedy! Szukaj dalej odpowiedzi na swoje pyania w kolejnych faktach , a mianowicie:

Mieszkaniec Pogórza · Gość

Jak wynika z przepływu informacji SANO sp. z.oo jest zainteresowana lokalem przy ulicy Horyda 32 na Pogórzu i następny lokal to na Białowieskiej .
Jeżeli jest to spółka z Koszalina ? to władze tej spółki są Litwinami . Nie wróże zysków dla członków spółdzielni . A wieloletnia umowa będzie skutkować utrata bezpowrotnie lokalami . Tak jak ma to miejsce z placem przy ulicy Sikorskiego na Pogórzu? ( biedronka , administracja i inne ) grunt spółdzielni a kto inny robi biznes .

odpytywany · Gość

Zlikwidowano Rady Osiedli dlatego , aby się pozbyć kontroli nad wyprowadzaniem ze Spółdzielni naszego majątku. Kupiona przez Zarząd, przychylność
członków Rady Nadzorczej skutkuje tym ,że Rada Nadzorcza - nie wybrana, a mianowana- głosuje bez refleksyjnie za propozycjami miłościwie nam panujących.
Taki jest efekt utrzymywania u władzy starego układu.

obiektywny · Gość

odpytywany vel Mieszkaniec Pogórza skoro macie takie informacje to zgłoście do prokuratury, a nie opluwacie ludzi bez żadnych konsekwencji. Jak zwykle mocni tylko w gębie i potrafią tylko walić w plecy. POWTARZAM, jak macie informacje, że Rada Nadzorcza i Zarząd działają na szkodę RSM, to proszę zgłosić to na Policję i do Prokuratury !!!!!!!!!!!!!

Vel · Gość

Obiektywny! Nie szukaj sojusznika w Prokuraturze , ani w Policji. Tam go nie znajdziesz. Majątek spółdzielni jest prywatną własnością jej członków.Pilnowanie swojej własności należy w pierwszej kolejności do jej właściciela, a jak właściciel nie potrafi upilnować swojej własności,
to wymienione ORGANY poślą go na ,,DRZEWO". I niestety tak się dzieje o czym takie osoby jak TY wiedzą i rozgrywają propagandowo tego typu slogany, pozując na uczciwych i jedynie sprawiedliwych.

Z.M · Gość

Obiektywny
zgadzam się z opinia Vel obserwując to co aktualnie dzieje w spółdzielni należy przewidywać że wywiozą tych obiektywnych i pseudo uczciwych na taczkach

Yel · Gość

Obiektywny w swoim Temacie ,, Mocni tylko w Gębie" postuluje- cytuję:

Brak słów · Gość

Jakim trzeba być prostym człowiekiem lub zacietrzewionym, żeby nie rozumieć, że skoro się ma jakieś dowody na przestępstwo to jest obowiązek zgłoszenia tak jak doradza Obiektywny. Ale wam nie chodzi o prawdę, czy uczciwość, tylko zaspakajacie jakieś swoje fobie i szkalujecie innych bez żadnych dowodów. Masz dowody to zgłoś, albo się ujawnij, żeby osoba która poczuła się "opluwana" przez ciebie mogła walczyć o dobre imię. Ale jesteś tchórzem i potrafisz tylko anonimowo szkalować ludzi.

Ciocia dobra Rada · Gość

Nie wcielaj się w rolę ,,karpia przed B.Narodzeniem". Rozumiem, że oczekiwanie na coś co jest nieuchronne jest bardzo stresujące, ale masz alternatywę- możesz sam zgłosić się do organów ścigania i złożyć stosowne zeznania - na pewno zaliczone to będzie jako okoliczność łagodząca, a i stres będzie mniejszy.
Życzę powodzenia.